Депутаты – это трансляторы народного мнения, которое считается важным для государства. Депутаты должны передать государству «где и что болит» у народа, чтобы были приняты меры по «оздоровлению всего организма».
Позже это выражение неоднократно использовалось на предвыборных плакатах советского времени. Только вот давным-давно канули в лету те времена, да и современные депутаты слугами себя не считают.
Скажу больше, что большинство из них всерьёз верит в то, что их выбрал народ. Они давно забыли, что большинство из них стало депутатами, только благодаря партийному ресурсу.
В последнее время скандалы с неосторожными, обидными и просто глупыми высказываниями российских политиков разных уровней стали неотъемлемой частью новостей.
То глава Карелии посоветует матери двух детей выкручиваться самостоятельно и договариваться с бабушками.
То бессменная обитательница коридоров российской власти Екатерина Лахова поделится мыслью, что выживать за 3500 трудно, но надо не требовать повышения социальных нормативов, а думать о страданиях людей во время войны…
Хотят ли политики обидеть людей? Является ли это говорение глупостей, местами выглядящее откровенным хамством, сознательной политикой власти?
Может существует некая методичка, которая предписывает им не стесняться и вываливать на головы удивленных слушателей все, что они на самом деле думают по поводу жизни населения?
Конечно же нет. Нет никакой методички и даже стремления обидеть людей.
В советское время любое публичное высказывание тщательно готовилось и скорее выглядело бесцветным, чем обидным или провокационным.
В 90-е и первую половину 2000-х чиновников и депутатов спасало отсутствие интернета, который делает их выступление в далекой деревне сюжетом федеральных новостей.
Кроме того, советская власть все-таки мыслила себя властью народа, а бесчисленные партийные школы, курсы и семинары воспитывали ораторов, которые в любой ситуации должны были выступать от имени народа. И выступать так, чтоб слушатель если не пришел в восторг от слышимого, то хотя бы согласился с ним в большей степени.
Кроме того, советское публичное выступление во всех случаях должно было работать в плюс власти, но никак не в минус.
Вся советская школа публичного выступления в каком-то смысле ограничивала политиков и чиновников тех лет от опасных импровизаций.
Но за три постсоветских десятилетия даже самые бойкие комсомольцы и комсомолки утратили навыки. У более молодых системных политиков и вовсе нет за плечами никакой политической школы.
Другим ограничением были выборы, при всех их проблемах. Любая глупость, сказанная публично, могла быть использована во время выборов против самого политика …
Но отсутствие прямых выборов в несколько лет изменило всю речевую культуру наших депутатов. Впервые нести чушь публично стало безопасным в большинстве случаев делом и, обложив последними словами под камеру граждан, вовсе не факт, что за это придется расплачиваться.
Да и сами депутаты изменились за последние годы. Раньше надо было все-таки что-то из себя представлять, иметь биографию, которая оправдывает претензии на лидерство, уметь общаться с избирателями, нравиться им, потакать им, поддерживать имидж их защитника.
Сейчас достаточно уметь нравиться начальству и коллегам по цеху или быть ребенком нужных родителей или членом нужного клана.
И можно создавать видимость работы, мирно подремывая в удобных креслах, а в перерывах решая «вопросы» очень далекие от нужд и интересов народа…
«Они давно оторвались от реальности, а когда вы живете в другом мире, вы теряете ощущение связи с нормальной жизнью. Это понятный эффект: тебе кажется, что ты непобедим. Мне кажется совершенное очевидным, что они просто оторвались от орбиты и никогда к ней больше не вернутся. «
Так, в конце сентября 2018 года депутат Госдумы от Брянской области, боксер Николай Валуев проводил онлайн-конференцию на сайте «Интерскол». В числе пришедших вопросов был крик души от жительницы города Ленинск-Кузнецкий Алевтины Макаровой: «Здравствуй, Коля. Неприятно и даже стыдно жить бедной в богатой России. Вот и все, что я хотела сказать». В ответ Валуев походя процитировал советского классика:
«Шукшин замечательно сказал: «бедным быть не стыдно, стыдно быть дешевым. «
Что имел в виду заработавший за 2017 год больше 10 миллионов рублей депутат Валуев, он не пояснил, но традиционно сослался на то, что его слова были «выдернуты из контекста».
А министр здравоохранения Вероника Скворцова, выступая на ключевой сессии Восточного экономического форума, посвященной стратегическому развитию медицины Дальнего Востока, сказала:
» Я не могу согласиться с Олегом Паком, который называет главным стимулом мотивации медработников зарплату… Это очень примитивный уровень, когда людей можно заинтересовать только зарплатой. Самый высокий уровень — это самореализация, самоактуализация.»
Наверное, и правда — нет лучше самореализации, чем на зарплате в 14000 рублей в месяц. Причем в службах занятости встречаются вакансии медсестер и в 5000 руб.
Или, заместитель министра строительства Красноярского края Евгений Ганчуков на встрече с обманутыми дольщиками:
«Жизнь не заключается в каких-то там деньгах, 200 тыс. или 300 тыс. на квартиру… Продайте и купите другую, готовую».
Эти слова были сказаны чиновником людям, которые ждут своих квартир уже четвертый год. Причем после того, как во время митинга незадолго до приезда зама скончался от сердечного приступа мужчина, пришедший поддержать свою дочь.
Действительно, сейчас, продадим свою почку и пойдем купим лишнюю квартирку-другую.
Как легко и презрительно говорят о «каких-то там деньгах» люди с семизначной годовой зарплатой! И при этом еще и учат нас жить!
Депутат Госдумы от КПРФ Вера Ганзя:
«Так как представительских расходов нет, то от этой зарплаты (380 000 руб.) не остается ничего, одни долги по кредитной карте».
Депутат Вера пожаловалась, что ей не хватает на ежемесячное проживание зарплаты в 0,38 млн. руб.
О, Вера, как мы тебя понимаем. Такая же фигня.
Очень много депутатов и чиновников с «яркой речью» в Саратовской области. Недавно там блеснул представитель ЛДПР Станислав Денисенко.
Обсуждали, между прочим, все ту же потребительскую корзину, из-за которой в октябре «погорела» Наталья Соколова («макарошки стоят всегда одинаково»).
Критикуя подход к формированию этой самой потребительской корзины, Денисенко в качестве примера вспомнил рацион обитателей Санкт-Петербургского зоопарка. По его словам, ежемесячный рацион осла там составлял 10 599 рублей, а хорька – 2720 рублей. Сравнивая эти суммы с пресловутыми 3 тысячами рублей, Денисенко сделал заключение, что жители Саратовской области «уже не хорьки, но еще не ослики».
Но, больше всего, мне понравилось выступление министра труда и соцзащиты Максима Топилина:
«Пенсионеров, как вы знаете, у нас бедных нет… Поэтому мы исходим из того, что нужно не увеличивать пособия и не порождать новые…»
Правильно — бедные уже закончились, остались только нищие. Да и нищие кончаются естественным образом — помирают.
Прожиточный минимум в России в первом квартале 2018 года составил 9776 рублей на душу населения, а для пенсионеров — 8025 рублей. В официальной статистике считается, что бедными могут называться только те, чей доход не достигает этого минимума.
Хотя как можно с 8 тысяч заплатить коммуналку и купить лекарства, и еще и выжить на остатки (3 или 4 тысячи), и при этом не считаться бедным — черт его знает.
Все это было бы смешно, если бы не было так грустно…
Я понимаю, что и среди депутатов и чиновников есть умные, грамотные люди, которые стараются приносить пользу в меру своих возможностей. но, складывается впечатление, что их очень немного.
А может стоит оставить умных и грамотных, а остальным найти другую работу? В частный сектор, на заводы, руками и так далее, если они не могут (или не хотят) эффективно и быстро работать мозгами на государственной службе.
Ведь и без их «эффективной» работы мы как-то всё это время жили. И дальше уж как-нибудь проживём! А экономия какая.
Чем депутат отличается от чиновника?
Председатель ЗС Владимир Киселёв сообщил о том, что он не собирается отрекаться от «Единой России» и прочитал лекцию на тему «чем депутаты отличаются от чиновников».
На большой пресс-конференции, состоявшейся 4 марта, председателя Законодательного Собрания Владимира Киселёва спросили, каким будет результат «Единой России» на выборах в ЗС в сентябре, и почему сейчас всё чаще кандидаты на выборах открещиваются от «ЕР». Например, на последних выборах в Александровский горсовет единороссы выдвигались по всем округам, но с партией себя отождествляли только трое?
Про результат партии Киселёв ответил, что результат будет достойный, но какой — покажет время, и всё здесь зависит от самой «Единой России».
Что касается партийной принадлежности, то сам Владимир Киселёв открещиваться от «ЕР» не собирается. За других он говорить не может. И дальше он рассказал, почему у «Единой России» перед выборами низкие рейтинги. Оказывается, все остальные партии виноваты — они поливают партию грязью, рейтинг от этого и падает. А вот в промежутке между выборами «Единую Россию» никто грязью не пачкает, поэтому котировки и ползут вверх.
Уже после пресс-конференции журналисты обратили внимание на одну любопытную деталь. Напомним, Киселёв сказал, что от партии «Единая Россия» открещиваться не намерен. А вот в релизе к встрече спикера со СМИ написано следующее: «21 февраля председатель ЗС провёл личный приём граждан в приёмной председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева». Это к тому, что на официальном сайте «Единой России» эта приёмная называется «приёмная председателя партии Д.А. Медведева». Но это, так, к слову.
Далее председателя ЗС попросили пофилософствовать на следующие темы: «кто такие депутаты и зачем они нужны», «чем депутат отличается от чиновника», «как не пропустить недобросовестных кандидатов во власть» и «как отозвать недобросовестного депутата или чиновника из власти».
Так ещё в средневековье представители от народа и буржуа представляли королю свои интересы..
Но позже из депутатов сделали прирученных чиновников:/..
Мне вообще как то так кажется что Виктор Ампилов родился не в то время. Он был бы более органичен, в октябре 17 го, а не в октябре 93 го.
Из трех желаний следует остановиться на одном желании-стать депутатом,потому что стать балериной в 30 лет невозможно,так как профессии балерины учатся с раннего детства и приобрести в вашем возрасте гибкость тела,делать всевозможные пируэты не получится.Чтобы стать врачом,следует учиться 6 лет в медицинской академии и если выбрали узкую специализацию,то требуется для обучения ординатура.Пробиться в депутаты удастся,если у Вас подвешенный язык и есть поддержка среди влиятельных людей и властных структур,конечно,следует вступить в партию и для этой цели лучше выбрать Единую Россию и как только добьетесь своего,то наступит для Вас рай-будете получать большие деньги за умение врать и поддерживать власть,что и делают нынешние депутаты.
Кто такой чиновник в современной России?
В современной России их насчитывается около 2 миллионов при населении 143.030.106 человек, а в 1990 г. в СССР их было 780 тысяч при населении 293.047.571 человек.
Это федеральный, региональный, муниципальный служащий, занимающий должность в администрации, получающий денежное содержание за эту должность (должностной оклад), плюс за классный чин, плюс за условия муниципальной службы, плюс за сложность работы, плюс ежемесячные премии (не производя ни каких материальных ценностей), плюс материальная помощь, которая выдается из внебюджетных фондов, особенно руководству по 2-3 должностных оклада (за сдачу за аренду нежилых помещений, муниципальной земли, с рынков и т.д.).
К таким чиновникам не относятся: депутаты, учителя, врачи, работники культуры и они не имеют статуса служащего.
Изучая аналитические данные ВЦИОМ, Левада-Центр, ФОМ, еженедельника «Аргументы и Факты» и других независимых источников, пришел к ВЫВОДУ, что во:
Вот нам всем пример номенклатурного чиновника, думающего и говорящего вслух в этом вью о чём. О ЧАСТНО-ГОСУДАРСТВЕННОМ ПАРТНЁРСТВЕ между ё-СБР и Министерством спорта РФ. (частная лавочка — это прихватизированный ё-СБР)!
Вы только вдумайтесь! Коков менталитет, образ мышления и порядок действий во главе ё-СБР. ему нужно ЗАО (коммерческая организация по ГК РФ) вместо общественной организации (НКО) в лице ё-СБР!
слушать внимательно со 02 минуты ролика. очень внимательно с 03.10, 05.20 и 07.30 мин.
Суть моего комментария не в подвидах обезьян, а в упоминании буддийской концепции защиты от зла.
И в том, что многие чиновники умеют правильно написать слова: ничего, никому не скажу.
Никогда, ничего не слышал о «принципе трёх мартышек», но зато слышал об изображении трех мудрых обезьян, олицетворяющих буддийскую концепцию защиты от зла.
Большинство чиновников хоть слышали о правильном написании трёх слов: никогда, ничего, никому.
pav9743 Павел Васильевич, — должен поправить малость:
Они (чиновники) — как в ё-СБР, глядят в рот предстоящим «свыше» и исполняют «всё, чего изволите» за бюджетный счёт.
Вертикаль власти точно определяет «точку схождения» всех целей и идей бюрократии. ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ действий и законов, направление усилий и содержание отчЁтности.
ЧТОБ им ТАМ, наверху — БЫЛО ОЧЕНЬ ХОРОШО.
Вот кабы — оплачивалось «их деяние» из своего кармана.
Содержательный блог, чётко формулирует отношение Автора к тематике.
Однако же — нужно знать в лицо, хотя бы некоторых из главных действующих лиц. чиновничества и бюрократии.
Вот одно из них =>> лицо Владислава Суркова (как не вспомнить. «День сурка. не отделаться от него» :-))
.
Плановая экономика не нуждалась в продвижении товаров.
Но Сурков стал работать на один из первых частных банков страны — «Менатеп».
Примитивный логотип этого банка можно было увидеть и на телеканалах в прайм-тайм, и на бортах городских автобусов.
Кампания была столь успешной, что вызвала слухи о том, что коммунистическая партия передала в «Менатеп» свои тайные богатства.
К тому времени, когда распался СССР, название «Менатеп» было у всех на устах.
Теперь Сурков продвигает совсем другой продукт — режим твердой руки Владимира Путина.
В качестве заместителя главы президентской администрации, ответственного за внутреннюю политику, Сурков взял на себя роль архитектора идеологии, используемой Кремлем для оправдания политики восстановления госконтроля над страной и экономикой.
Сурков называет это суверенной демократией с акцентом на слове «суверенная».
Он написал целый манифест в защиту Кремля, который затыкает рот критикам, монополизирует политическую жизни в стране и преследует политически амбициозных миллиардеров.
Оппонентов Путина он называет марионетками Запада и неонацистами, а западные страны обвиняет в стремлении украсть российские природные ресурсы.
«Когда они говорят нам о демократии, они думают о наших запасах нефти и газа», — заявил летом Сурков на одном из редких брифингов для иностранных журналистов.
.
друид40, — отчасти вы правы, однако же грядЁт изменение не только ГК РФ (гражданского кодекса страны), но очень существенное и ЗНАЧИМОЕ изменение многих отраслей права и законодательства в России.
Первые «ласточки» уже СОСТОЯЛИСЬ и «ПРИЛЕТЕЛИ» — ужесточение: штрафов для ГИБДД, и правоприменительной практики по отношению к инакомыслящим и протестующим демонстрантам (см. «Болотная площадь 06 мая 2012 года» — до сих пор сидели и уже судят 28 человек в Мосгорсуде под председательством ф.с. Никишиной — председателя Замоскворецкого районного суда Москвы. ).
Место и время — спустя более чем год от событий и где. в здании Мосгорсуда.
То ли ещё будет, уже после «Пуси Райт» и дел против Навального. =>> нигде БЕЗ ЮРИСТОВ не обойтись. увы!
Raptor, Те, о которых кричат СМИ, что, дескать у них виллы, самолеты и.т.д., составляют максимум 2 (два) процента от общей численности. скорее всего два процента тех у кого нет всего этого,да и то,только у недавно избранных! Не успели нахапать еще!
п.8 точен до отвращения,впрочем как все и другие пункты.
«Российских сирот следует передавать на воспитание на Северный Кавказ. Так считает уполномоченный по правам ребёнка Павел Астахов. Он предлагает по согласованию с регионами провести подобный эксперимент. Чиновник считает «странным», что иностранцы могут брать российских детей, а жители Северо-Кавказского округа лишены возможности взять ребёнка из Москвы. В качестве положительного примера отношения к детям Астахов привёл Чечню, где, по его словам, нет отказов от новорождённых.»
Вот какие у нас чиновники — Астаховы. ((
Отвечаю Владу. Прошу внимательно прочесть, и таких вопросов не возникнет. Повторяю третий абзац: «К таким чиновникам НЕ ОТНОСЯТСЯ: депутаты, учителя, врачи, работники культуры и они не имеют статуса служащего».
Отвечаю AI: Учителя и врачи не являются чиновниками, они своими знаниями и трудом лечат людей, учат наших детей, они зарабатывают деньги и получают заработанную плату за свой труд, который потом превращается через своих пациентов и учеников в материальные ценности. Чиновники заработанную плату не получают, они получают денежное содержание, т.е. мы на свои налоги содержим их, и они являются содержантами.
«Видимо на этом сайте действительно зарегистрированы ряд чиновников СБР низшего звена, призванные вешать лапшу на уши простым болельщикам.»
Неудобно о ковиде. Кто создал элитную вакцину и зачем обманывают депутаты
Всего два информационных повода, которые требуют внимательного прочтения и осмысления. Рассказываем о неудобной ковидной сцене в Госдуме и пишем о так называемой элитной вакцине, за которой встали в очередь депутаты. Но… сомневаемся в каждом слове, потому что время такое.
Как оказалось, соглашаясь с решениями о массовой, добровольно-принудительной вакцинации от коронавируса в России, не все депутаты честны. В ходе заседания Госдумы спикер Вячеслав Володин отругал коллег за обман. Ведь уровень вакцинации среди депутатов далёк от идеального.
Что не так с вакцинацией депутатов
Володин отметил, что нужно не только говорить, но и делать дела, показывая пример.
Давайте подадим пример, разгрузим больницы и сделаем всё для того, чтобы мы не теряли близких,
О странной позиции народных избранников ранее говорил и доктор медицинских наук Дмитрий Еделев. В эфире «Царьград. Главное» он сообщил, что врачи обратились в Госдуму с просьбой предоставить актуальные данные о вакцинации против ковида, чтобы у медиков были аргументы для агитации. Вячеслав Володин, по словам Еделева, «пообещал ответить в течение недели, но уже прошло две, мы пока ждём ответа».
Ведущий программы «Царьград. Главное» Юрий Пронько поинтересовался, с чем сам Еделев связывает отказ рассекречивать сведения. На что доктор ответил прямо:
Я думаю, что этих данных пока нет физически. Потому что бардак в стране проходит через всю параллель власти. Если уже губернаторы президента не слушают, то какие тут данные.
Об элитной вакцине слагают легенды
Тем временем журналисты слагают легенды об элитной вакцине от коронавируса. Такой они называют «КовиВак» Федерального научного центра исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М.П. Чумакова РАН.
По слухам, именно этой вакциной предпочитают прививаться чиновники, поэтому до обычных людей если что и доходит, то только остатки. В частности, «КовиВак» бронирует для себя весь социальный блок правительства и депутаты всех уровней, рассказал источник из медицинской среды.
Один из высокопоставленных чиновников в разговоре с порталом Ura.ru также подтвердил охоту на «КовиВак» в государственных кабинетах. Он лично ждал чумаковскую вакцину, чтобы сделать прививку.
Её в Свердловскую область привезли в ограниченном количестве, распределили по больницам и кое-где слили «в народ», что пошло против планов чиновников,
В чём эффект элитности?
Руководитель лаборатории особо опасных инфекций Центра фундаментальной трансляционной медицины Александр Чепурнов считает, что у ажиотажа вокруг «КовиВака» есть две причины. Во-первых, считается, что она легче переносится, чем «Спутник». Во-вторых, люди всегда гоняются за тем, что в дефиците. При этом эксперт обратил внимание, что «КовиВак» слабее «Спутника», на что почему-то никто не обращает внимание.
Есть и ещё одна причина. Главврач медицинского центра «Лидер Медицина» Евгений Тимаков объяснил популярность «КовиВака» слухами о разработке этой вакцины. Люди полагают, что её изобрели с помощью технологий, сохранившихся со времён СССР, которые считаются проверенными и надёжными. Однако де-факто все вакцины от ковида, применяемые в России, обладают примерно одинаковой эффективностью. Впрочем, и тут эксперты ломают копья, отстаивая свою точку зрения.
Кстати, ранее мы рассказывали о побочных эффектах «КовиВака». Они есть и у этого препарата, впрочем, как и у всех остальных вакцин. Поэтому, принимая решение о прививке, советуйтесь с врачом.